2020年陕西省公务员行测技巧：关于利用反向验证法

2020年陕西省公务员行测技巧：关于利用反向验证法

　　逻辑判断是判断推理部分地核心内容，也是广大考生的痛点。因为对于大家来说，这个部分相对比较难，而且是一门新学问，无论是对公考还是事业单位考试来说，都是如此。特别是对陕西考生来说，近年来逻辑判断出现了多选题，所以逻辑判断的难度更加。

　　京佳教育辅导 今天要讨论的是可能性推理里面对于加强型题型的力度比较问题。

　　众所周知，当可能性推理出现最能削弱或者最能加强这种问法的时候，需要我们去比较选项中的力度。这往往也是我们广大考生比较头疼的事情，根据我的经验，哪一个可以削弱，可以加强大家比较好判断，但力涉及到度比较时，却往往使大家左右为难。另外，削弱型相对来说比较好比较，可是加强型的力度比较往往难一点。在授课过程中，我发现,有时我们可以利用做前提型的方法，反向验证法来比较不同加强选项之间的力度。

　　比如下题：

　　3年来，在河南信阳息县淮河河滩上，连续发掘了3艘独木舟。其中，2010年息县城郊乡徐庄村张庄组的淮河河滩下发现的第一艘独木舟，被证实为目前我国考古发现最早，最大的独木舟之一。该艘独木舟长9.3米，最宽处0.8米，高0.6米。根据碳-14测定，这些独木舟的选材竟和云南热带地区所产的木头一样。这说明，3000多年前的古代，很那的气候和现在的热带气候很相似。淮河中下游两岸气候温暖湿润，林木高达茂密，动植物种类繁多。

　　以下哪项如果为真，最能支持以上论证?

　　A：这些独木舟的原材料不可能从遥远的额云南原始森林运来，只能就地取材

　　C：在淮河流域的原始森林中，今天仍然生长着一些热带植物

　　本题学员主要的问题存在A,C选项中，有些同学认为C选项也可以支持，并且力度不小，因为当这些热带植物仍然生长在本地时，在程度上说明，本地曾经是热带。当然这个逻辑本身是有漏洞的，但是为了更好的解释，A选项力度更大一点，这个题如果用反向验证来看，就会显的非常简单。先否定A选项，如果独木舟的原材料可以从云南原始森林运来，那么题干的推理明显有很大的问题，因为有可能木头不是本地的，就说明本地它和热带气候没有多大关系。而当否定C选项，今天本地没有长着一些热带植物，那么对题干的推理，基本不构成影响，因为此时本地在3000多年以前，依然有可能气候温暖湿润。对题干的作者论证思维不构成多大影响。所以答案是A而不是C。

　　综上所述，在将可能性推理的加强力度比较时，特别是有俩个加强项， 并且两者加强力度都比较大，这时候，我认为，利用反向验证法，可以大大做题速度，并同时保证准确度。