2023年陕西公务员行测技巧：逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

关注陕西京佳微信:sxjingjia·关注陕西公务员考试微信:snsydw·加入陕西省考学习Q群:561920815

获取第一手陕西公务员招聘考试资讯，及时了解陕西公务员招聘考试最新动态。

2023年陕西公务员行测技巧：逻辑判断相似结构中的常见逻辑错误

　　在逻辑判断评价型中常考相似结构型，而相似结构型有一种问法是：以下选项所犯的逻辑错误和题干最为相似的是哪项。这就需要我们找到题干中的逻辑错误，再对比选项，选择和题干逻辑错误最类似的。轻松做对这种题目的关键在于要对常见逻辑错误有清晰的认知。那今天小编就给大家总结相似结构中常考的逻辑错误，大家识别逻辑错误，选择正确答案。

　　一、偷换概念

　　偷换概念是指将一些看似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的具体内涵。例如：

　　有一只老虎感冒了，想吃掉熊猫，熊猫哭了：“你感冒了，干嘛要吃掉我呢?”老虎说：“广告上都说了，感冒就要吃白加黑!”这个故事中“白加黑”这种感冒药被偷换成了“白加黑”的颜色。这属于偷换概念。

　　二、偷换论题

　　偷换论题指在证明过程中把需要证明的判断偷换为另一个判断。例如：甲：“你怎么每天都喝奶茶?”。乙：“你不也天天喝红牛嘛。”在这个例子中甲希望乙回答的是他为什么每天喝奶茶，但是乙并没有回答这个问题，而是转移了话题。这属于偷换论题。

　　三、自相矛盾

　　自相矛盾指同时两个相互矛盾的断定时所犯的错误。如：在这个世界我不爱任何人，只爱你。这句话中，既然不爱任何人，就应该包括所有人，而“你”也是属于人，这句话就存在自相矛盾。

　　四、非黑即白

　　非黑即白指某种问题有多个答案或可能性，但却只提供两个选择，变成不是黑就是白。如：甲：“我不讨厌他。”乙：“那你就是喜欢他呗。”乙在这里犯了非黑即白的错误，认为除了讨厌就是喜欢。

　　五、诉诸无知

　　诉诸无知指的是不能证明论断正确，则断定它是错误的;不能证明论断错误，则断定它是正确的。如“不能证明鬼是不存在的，所以鬼是存在的”。

　　下面我们看一道题目。

　　例题、有位青年到杂志社询问投稿结果。

　　编辑说：“你的稿子我看过了，总的来说有一些基础，不过在语言表达上仍不够成熟，流于幼稚。”

　　青年问：“那能不能把它当作儿童文学作品呢?”

　　下列选项中与青年所犯的逻辑错误相同的是：

　　A.甲问：“我能用蓝笔墨水写出红字，你信吗?”乙答：“不信。”甲就提笔在纸上写了一个“红”字

　　B.甲到处宣扬说：“我从来不炫耀自己的优点。”

　　C.文学作品的叙述方法，不是顺叙，就是倒叙，二者必居其一

　　D.既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的

　　【解析】A。题干中编辑所说的“幼稚”指的是缺乏经验，不成熟。青年将“幼稚”理解成了年纪小、天真烂漫。犯了偷换概念的错误。A项将表示颜色的“红字”理解成“红”这个具体的字，犯了偷换概念的错误，和题干一致。B项到处宣扬和从不炫耀矛盾，犯了自相矛盾的错误。C项除了顺叙就是倒叙属于非黑即白的错误。D项犯了诉诸无知的错误。故答案为 A。

扫码添加老师微信，回复【课程】，获取公务员、事业单位、特岗教师招聘等笔试面试最新课程优惠详情