2020年陕西省公务员考试行测判断推理备考：你真的懂逻辑吗?

2020年陕西省公务员考试行测判断推理备考：你真的懂逻辑吗?

　　生活中，有人问你，你是个有逻辑的人吗?大家基本不迟疑的回答，是的。然而如果组织这些测试者作答公务员考试逻辑的题目，却让大家大跌眼镜，平均不到50%，那么原因是什么呢?其实，原因在于我们用生活中不严谨的思维在做要求严谨的逻辑题目，自然会出现各种思维漏洞。比如：当听到有人承诺你，如果我这次考试顺利，请你吃饭。而当你得知他没有考试顺利的话，一般心里会默认他不会请你吃饭，对吗?其实这就是生活习惯带来的思考方式，可是这样的结论在逻辑题目中是不对的。下面就由京佳教育 来为大家解答逻辑题目想要达到90%以上的的目标，需要具备的核心精神——严谨性，严谨性就是指在推理过程中，不能轻易外加我们的主观判断。

　　【例1】《婚姻法》规定：凡是男女双方自愿离婚的，准予离婚。而在某婚姻案件中，只有一方是自愿离婚的。所以，法院的判决结果应为以下哪项?

　　A. 不能判决离婚

　　B. 不能判决离婚

　　C. 经双方协商一致后再判决

　　D. 应判决离婚

　　【京佳解析】看到这道题目，按照生活思维大多数同学认为应该是C项，也有同学认为A项。其实真正答案是B项。原因是什么呢?严谨性，通俗来讲就是在推理时，题干已知的，且符合题干的要求的，才能得出确定结论，但是若题干未提及的话，只能说对应的结论是可能的。以上述题目为例，题干给出的是双方自愿离婚的情况，可以判决离婚，但现在案件中情况是只有一方，这种情况是否判决离婚，并未明确说明，因此，只能得出不的结论，也就是不判决理论。简言之，未提及的信息，逻辑上认为可能发生，也可能不发生，不作出判定。

　　下面我们来看下，大家是否具备了严谨的逻辑思维，已知班上有些同学考试及格了，是否能得出有些同学考试不及格?根据严谨原则，我们只知道“有”同学及格了，至于“些”是多少个，已知条件并未给出，所以，可能是“1——所有”范围内的任何一种情况，当“些”属于“所有”时，不存在有些同学不及格，故推不出“有些同学考试不及格”。