2025年国考行测备考：判断推理选项分析

关注京佳微信: sxjingjia

2025年国考行测备考：判断推理选项分析

　　可能性推理在行测考试几乎是必考的一种题型，这个部分是很多同学在做题中容易失分的，除削弱加强外，还有一些小题型，评价型题目是其中一种，很多同学在运用的时候看不懂题干，弄不明白题目重点，那么对于评价型我们应当如何去操作，怎样的选项是最合适的，又会有哪些设错选项存在，让我们通过以下例题来关注：

　　【例】对夏天的虫子无法谈论冬天的冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天的冰

　　是什么样的。同样的道理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，怎能做好销售工作呢?

　　下列选项与题干所犯的论证错误最相似的是：

　　A.对于是否批准这几家公司贷款的议题，我完全同意你的看法，但还有一点小异议

　　B.人是能够认识世界的，因为人有认识世界的能力。而人之所以有认识世界的能力，就是因为人能认识世界

　　C.小王的话是不会错的，因为他是听他爸爸说的，他爸爸是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家

　　D.人脑用多了会受到损害，因为人脑是物质的。机器用久了会磨损，人脑也不例外

　　【解析】D。题干论证用夏虫不可语于冰的例子，类比大学生毕业需要锻炼才能做好销售工作，属于不当类比。

　　A项，“完全同意你的看法”和“还是有一点小异议”属于自相矛盾，与题干的论证错误不同。

　　B项，通过“人有认识世界的能力”来说明“人是能够认识世界的”，又通过“人”能认识世界”来说明“人有认识世界的能力”，属于循环论证，与题干的论证错误不同。

　　C项，通过小王的爸爸的身份是“治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家”，来说明小王的爸爸说的话是正确的，属于诉诸权威，与题干的论证错误不同。

　　D项，用“机器用久了会磨损”的例子，类比“人脑用多了会受到损害”，属于不当类比，与题干的论证错误相同。故本题选D。

　　通过以上题目我们可以归纳评价型题目常见的考点，一般可以从形式相似和本质相似两个角度入手思考，先关注外在形式是否一致，如果不能排除再关注内在本质，寻找与题干一致的选项。

　　一、形式相似：1.概念间的相对位置2.句式肯否3.寻找更多的相同属性

　　二、本质相似：1.推理规则2.论证模型3.逻辑谬误

免责声明：本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。